Voor het eerst gespot in Soest
| Spotter | CitroTjerk |
| Gespot in | Soest, Netherlands |
| Datum | 30-11-2009 17:05 |
Om eerlijk te zijn snap ik niet waarom dit verwijderd wordt voor kwaliteit. Het zijn prima nachtfoto's die niet onscherp of bewogen zijn, slechts een beetje ruis. Lijkt me niks mis mee.
| Topsnelheid | 250 km/u |
| Acceleratie 0-100 km/u | 4.40 s |
| Vermogen | 500 pk |
| Koppel | 520 Nm @ 6100 RPM |
| Gewicht | 1730 kg |
Geniet van alle voordelen door een abonnement te nemen op Autogespot Premium! Zo krijg je toegang tot bijna een miljoen spots, kun je meedoen aan de Spot van de dag verkiezingen en alerts instellen. Spots uploaden is gratis en je krijgt gratis premium bij meer dan 25 spots!
Account aanmaken
ThoMaster - 30-11-2009 om 22:14
Ja Tjerk, daar heb je wel gelijk in:bier:
Vind vooral de 4e erg lekker qua belichting, lichtval en kleuren!^O^
CitroTjerk - 01-12-2009 om 11:40
Thnx, dat vond ik ook! Lekker spel van de schaduwen op de grond. Maar mijn favoriet is de eerste vanwege de lampen en de hoek :bier:
Dit is trouwens mijn eerste spot met een watermerk.
Jammer van al die flares..
the scottish - 03-12-2009 om 21:03
meer dan degelijke nachtfoto's, en de ruis valt eigenlijk ook wel goed mee ;)
ik vraag me wel af of je lens niet eens moet ontvet worden, want ik vermoed dat een heel dun laagje vet de oorzaak is van die overvloed aan lichtlijnen, het heeft zijn charmes natuurlijk maar is niet erg realistisch, doet me een beetje denken aan het effect van tegenliggers in de voorruit 's nachts als de ruit niet helemaal clean is ;)
en je watermerk mag er gerust zijn, heel mooi gepositioneerd en stijlvol ^O^
CitroTjerk - 04-12-2009 om 10:49
Hahaha mijn lens is prima hoor, ik poets hem elke week en soms met speciaal lenspoetsmiddel. Dus daar ligt het niet aan. Mijn watermerk is nog niet optimaal, dit is slechts een uitprobeersel, er moet nog wat aangescherpt worden wat betreft grootte, kleur en positie ;) Thanks verder, en het doet me goed om weer reacties van jou te hebben ^O^
Op foto 3 heb je helemaal geen last van die lens flare.. Dus dan moet het voor de andere ook best mogelijk geweest zijn :) Bij foto 1 en 5 had je iets ander kunnen gaan staan en er voor zorgen dat de lantaarnpaal achter de boom zit. Bij 2 zit hij helemaal over de bovenkant van de auto, erg jammer..
CitroTjerk - 09-12-2009 om 17:18
Op foto 1 iets anders gaan staan? Die lantaarn zit naast de boom hoor, vanuit die hoek krijg je hem niet achter de boom. Daarbij kwam dat ik een afspraak had en niet te laat wou komen, statief uitklappen en de camera goed instellen kost al wat tijd dus ik heb snel even wat foto's geschoten. Op foto 2 heb je idd wel last van de flare, daar heb ik er niet aan gedacht om mijn statief lager te zetten helaas. Maar voor een vlugge nachtreeks vind ik de foto's toch wel geslaagd hoor.
